NHKに法的完全勝利をした男現る！ その1から引き続き鮎川龍人さんの記事を引用させて頂きます。
------------------------------------------------------------------------
2011年10月07日14:42
タイトル：ＮＨＫの傲慢・・・平清盛問題
本文：
まず問題なのは、次のＮＨＫのＨＰである。
http://www9.nhk.or.jp/kiyomori/pre/03/index.html
これはＮＨＫの次の大河ドラマ、『平清盛』の案内だ。 ここには、次のような表現がある。
・・・・・・・・・・・・・・・
今から900年前、王家と貴族が対立し、混迷を極めた平安末期、
1人の男が現われ、この国の行く末を示した。 ・・・中略・・・ 武士が低き階層と差別されていた時代、人の心をつかむことに長（た）けた彼は、瀬戸内の海賊を束ね、やがて武士の王となり、そして日本の覇者となる。
・・・・・・・・・・・・・・・
この中の王家とは、皇族、宮家のことであり、武士の王とは武士の棟梁のことを指すらしい。 別のページを開くと、「王家について」説明するリンクがある。
http://www9.nhk.or.jp/kiyomori/pre/03/diagram.html
＜王家＞について
大河ドラマ『平清盛』では、この時代の天皇・上皇・法皇を中心とした人々を表現する上で、＜王家＞という用語を使っています。
馴染みの薄い使い方かもしれませんが、平安末期から鎌倉期にかけての中世史研究者の間では広く使われています。歴史専門家の考証をふまえ、『平清盛』でも＜王家＞という言葉を用いています。
・・・・・・・・・・・・・・・
そこには上記のような解説らしきものが表示される。
問題なのは、この大河ドラマ『平清盛』では、中世史研究者や歴史専門家の考証を踏まえているとのことだが、それは誰なのか？ということである。
これが原作のあるドラマならば問題無い。
司馬遼太郎にしても海音寺潮五郎にしても、原作を読めば、自ずと作者の考え、歴史観は理解できるからだ。
しかし、この『平清盛』に関しては、中世史研究者や歴史専門家の、言わばこのドラマの歴史観の基になった人間の名前が明らかになっていない。
これではその専門家や研究者が、如何なる意味に於いて、このような用語の使用を許したのか分からない。
何故、宮家と武士の棟梁が、同じ“王”という文字で表現されるのかも分からない。
となれば、これは余りにも一方的な歴史観の押し付けである。
これでは仮にＮＨＫがどのような作為をもって、この番組を作ろうとも隠蔽されてしまう。
そこで、ＮＨＫに対して再度の電話による質問を行った。
メールでは返事が来なかったり、定型文（ＨＰの解説と同じ）が返信されるだけだったからだ。
今回は、ふれあいセンターの責任者という男が電話に出た。
彼の言うには、ＮＨＫとしては、このような質問に答える気は無いということだ。 また、王家と王の文字使用についても、説明する気は無いとのこと。
恐ろしい公共放送もあったものである。
私の読者の皆様ならば、良くご存知のことだが、歴史観とは、研究者によって異なるのが当たり前である。
簡単に言えば、世界史的な歴史観と日本史的な歴史観は違って当たり前だ。
日本史的歴史観でも、古代史的な歴史観と近世史的歴史観が違うのは、容易に推定できるだろう。
同じ古代史でも、邪馬台国が九州にあったという考えの研究者と、関西にあったという研究者は、それぞれ歴史観が異なって当たり前である。
しかし、このドラマを見る多くの視聴者は、そんなことは考えずに、ＮＨＫの提示したものが“正しい”と思って見るだろう。
だからＮＨＫは国民に説明する義務があるわけだが、それを拒否する、ということだ。
これで我々国民はＮＨＫを公共放送と認められるだろうか？
いや、認められない。
断じて。
やはりＮＨＫは速やかに解体し、国益の為の放送局、国営放送として再構築するしか無い。
お分かりだろうが、一応付け加えておく。
最も問題なのは、ＮＨｋは学問的に正しければ、支那人とか朝鮮人とか満州人という言う表現を使うのか？ということである。
学問的に正しければチベットを独立国として扱うのか？ということである。
そうだ。
つまりは、ＮＨＫの言う“学問的”なる言葉は、単なる言い訳に過ぎないのだ。
それが最大の問題なのである。
------------------------------------------------------------------------
2011年12月21日14:30
タイトル：ＮＨＫに法的に完全な勝利
本文：
９月から３ヶ月に亘って追求して参りましたＮＨＫの平清盛問題
詳細は以下の日記でご確認下さい
ＮＨＫ 平清盛についてＮＨＫへの問い合わせ中間報告
ＮＨＫへの問い合わせ中間報告 その２ＮＨＫの傲慢・・・平清盛問題
その最終的な勝利が遂に確定しました
通常 ＮＨＫとの受信契約を解約するには受信機の廃棄 つまり「うちにはテレビはありません」という宣言が必要だったわけです
しかし今回は以下のような理由書によっての解約を試みました
※※※※※※※※※
放送受信契約廃止の理由書
１、日本放送協会は放送法第三章第十五条において規定されている、「公共の福祉のため」の放送業務を怠った。
２、「公共の福祉のため」の放送業務を怠ったために、第十六条に規定される法人としての要件を満たしていない。
３、同時に協会は第二十七条に規定される適切かつ迅速な苦情処理を怠り、４回にわたる電話での問い合わせに於いて回答を拒否し、替わって自らが提示したメールフォームでの問い合わせにも、既に２ヶ月の期間を経過しても答えていない。つまり協会は、国民であり視聴者であり契約者ある個人に対して、放送法に規定された義務を履行していない。
４、以上の理由により、公共放送としての受信契約に実態が適っていないことが判明したので、ここに受信契約を廃止する。
※※※※※※※※※
つまりＮＨＫの受信者への対応とＨＰの内容への不服を放送法に基づいて論じ これによって解約を申し立てたわけです
この場合 私はＮＨＫを自由に視聴することが可能です
しかし解約していますから 受信料を支払う義務はありません
これを理由書に明示しての解約ですから 今後一切 ＮＨＫは私に対する不服申し立てを行うことができません
これぞ完全な勝利です
そして今回 １０月に支払った（口座引き落とし）受信料の返還が確認されました
つまり受信契約が解約された証拠です
これで本当の勝利と言えます
皆さんもちょっと時間はかかりますが ＮＨＫへの正式な苦情の申し立て→対応の不備→解約（但し受信機の廃棄では無く 理由書による）をお試しになっては如何でしょうか？
ＮＨＫの愚かな職員達は 常に「放送法により」あるいは「公共放送」であることを強調しますが 日本国において公共とは「国民の利益」に他なりません
これは私たち国民の正当な権利です
是非とも法的に正当な方法でＮＨＫを日干しにしてやりましょう☆
ご不明の点があればご遠慮なくご質問下さい☆☆☆
------------------------------------------------------------------------
ブラボーです！
噂で「ワンセグ」や「パソコン」など視聴できる環境がある場合は受信料を払わないといけないという話を聞きました。
我が家は受信料免除をされているので問題はありませんが「テレビがある」というだけでNHKを見ようが見まいが取られている状態なのは確かです。
これを機に皆さんも苦情をバンバン入れてみてはいかがでしょうか？
少々根気が要る作業になるかと思いますが、やってみる価値はあると思いました。
皆様の検討をお祈りしております。
